Судебная практика о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкцииСделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Однако суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание то обстоятельство, что в другом суде находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы о признании брака между Г. М. и А. Г. недействительным. Апелляция с ним согласилась. – Заявительница заключила договор пожизненной ренты с автономной некоммерческой организацией, а потом передумала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Т. в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери М., а потому требования об установлении факта принятия ими наследства обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Судом проверены доводы ответчика в части предложенного истцом порядка раздела наследственного имущества. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в настоящее время он проживает в указанной квартире, что может быть подтверждено показаниями свидетелей. Изучение судебной практики также показало, что по делам о наследовании суды практически не выносят частных определений о выявленных ими нарушениях законности (ст. 325 ГПК). По изученным делам было вынесено лишь одно частное определение. Суд в удовлетворении иска отказал, позже это решение устояло в апелляции. – Истец взял в банке кредит под залог имущества, в числе которого был трактор. Кроме того, все перечисленные противоправные действия являются основанием для утраты права наследования лишь при условии подтверждения (установления) их в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.