Оспаривание отцовства участие прокурора

Воспитание — очень сложный процесс, в котором взаимно влияют друг на друга и те, кто воспитывает, и те, кого воспитывают. Однако, на практике встречаются отклонения от этого положения. Вступление в силу нового ГПК РФ 2002 г. резко сократило полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве, в результате чего неоднократно вставал вопрос, а является ли прокурор представителем государства или его полномочия – простая формальность. Ссылка в определении на положения ч. 5 ст. 37 ГПК, согласно которой права несовершеннолетних защищают их законные представители, сделана без учета того, что указанная норма подразумевает альтернативу при защите прав несовершеннолетних иными лицами, которым это право предоставлено по закону. Перечень иных письменных доказательств идентичен письменным доказательствам, используемым по делам об установлении отцовства, за некоторым исключением. При этом согласно ч. 3 ст. 45 ГПК неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Это обстоятельство представляется несправедливым и умаляющим права одного из супругов. Одновременно с представлением направлять заверенные соответствующим судом копии состоявшихся по делу судебных постановлений. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Статьей 37 Конституции каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Тем более, когда речь идет о таком интимном вопросе, как вопрос «отцовства». В связи с этим автор считает, что в 17 настоящее время нет надобности в расширении круга лиц, имеющих право на обращение в суд по данной категории дел.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.