Исковые требования признание права собственности

Выполнение формальных требований к иску позволит судье начать разбирательство спора по сути, а грамотное обоснование своей позиции увеличивает шансы на выигрыш. Суд пришел к выводу о взыскании в пользу истицы денежной компенсации 1/2 стоимости доли. Критику этой практики см.: Лапач В. Проблема оспаривания права // Хозяйство и право. 2007. N 2. ____________. Например, люди пользовались земельным участком для садоводства и дачного строительства, но свидетельство, подтверждающее право пользования, получить по каким-то причинам не смогли. Согласно строительно-техническому заключению электросеть отвечает действующим строительным нормам и правилам безопасности. Суд имеет право и по своей инициативе заменить ответчика, но только если истец с такой заменой согласился. Если же такого документа нет — например, он утерян, или возникли сложности с его оформлением, то можно обратиться в суд и с его помощью признать свое право. (Проблемы признания права собственности на землю и пути их решения в судебном порядке.

Смотрите также: Выплаты по усыновлению ребенка 2015 год


Если застройщик не возвращает акт приема-передачи
Рассмотрим ситуацию, когда акт приемки-передачи квартиры подписан, договор с управляющей компанией подпис…

Смотрите также: Примеры заявлений на взысканий алиментов

После этого АО «Джонбер» добилось исключения АО «Акционерный рай» из числа инвесторов и восстановления самого АО «Джонбер» как юридического лица и как инвестора, ссылаясь на то, что реорганизация была произведена по поддельным документам. Истице была выделена 1/2 вышеуказанной доли в уставном капитале ООО «Телекомпания “АИСТ”», приобретенной С.В. Коптиловым на свое имя. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы. Данный спор должен быть рассмотрен судом по существу. Ограничение и вытеснение из практики исков о признании права собственности могло бы состоять в установлении такого правила, согласно которому в каждом споре о признании права собственности обязательно должен участвовать в качестве стороны фактический владелец спорного имущества. Арбитражный суд, обязав ответчика освободить нежилое помещение и передать его в пользование истцу, ошибочно руководствовался статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Смотрите также: Вождение в нетрезвом состоянии статья

Поэтому перед тем как обратиться в суд, следует выяснить правила составления подобного обращения. Оспаривание права другого лица по ст. 12 ГК возможно только в одной форме — посредством иска о признании этого права за собой. Но есть немало случаев, когда сторона спора видит, что у противника права не имеется, но сама этого права тоже иметь не может. Кассационная и апелляционная инстанция оставили решение в силе. В.В. Нетеса обратилась в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных постановлений. Если, например, ответчик по виндикационному иску видит, что право истца на спорное имущество получено с пороками, ответчик не имеет другой возможности сформулировать свои возражения против иска, как в форме встречного иска, если речь идет о праве, которое зарегистрировано на имя истца. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2008 года исковые требования Ш. удовлетворены. При разрешении спора арбитражный суд обоснованно исходил из следующего. В соответствии со статьями 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации общество является собственником имущества и осуществляет права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. При рассмотрении дела арбитражный суд исходил из следующего. В данном случае спорное помещение выбыло из владения собственника — комитета по управлению имуществом по его воле на основании заключенного договора купли-продажи.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.