Наложение ареста на недвижимое имущество должника как обеспечительная мера

Ответчик является одной из сторон в гражданском судопроизводстве, а должник — это сторона в исполнительном производстве. При этом более оперативно и добросовестно предоставляют информацию зарегистрированные агенты офшорных компаний, нежели сами офшорные компании. Большинство юрисдикций, принадлежащих к системе общего права, допускают обращение кредитора за получением приказа о наложении ареста на имущество. Волжская, 33. Наряду с тем, что суд не мотивировал основания данной обеспечительной меры, но и применил их не в отношении должника, а третьих лиц. Особенно это характерно для крупных городов, где судебная система перегружена. Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Таким образом, исполнение определения о наложении арес­та на недвижимость возможно как при помощи службы судебных приставов — исполнителей, так и непосредственно регистрирующим органом.

Смотрите также: Размер госпошлины при определении порядка пользования жилым помещением

Однако спор о праве на имущество может быть рассмотрен только в рамках искового производства. В таких ситуациях суд отказывает в удовлетворении жалобы и разъясняет заявителю право на обращение в суд с соответствующим иском. Сырьё было поставлено на склад российской компании, которая не допускает представителей заявителя в место хранения, ограничивая право заявителя на использование сырья. Между тем в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Также помимо запрета на отчуждение имущества арест может включать и ограничения права поль­зования арестованным имущест­вом. При этом определения в большинстве своем никак не мотивированы. Однако должник (и/или его поручитель) вполне может иметь имущество за рубежом. Наложение ареста на имущество не предполагает реализацию этого имущества и, соответственно, нормы ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ в данном случае неприменимы. Таким образом, определение о принятии мер обеспечения может быть исполнено до возбуждения исполнительного производства, а в некоторых случаях вообще без обращения в службу судебных приставов. Условиями для принятия обеспечительных мер являются затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.