Решение судебного участка о взыскании алиментов на содержание ребенка

Это продолжалось еще 2 года, а 25 июня 2006 года у нее родился ребенок – дочь Ксения, биологическим отцом которой является ответчик. Считает, что истец умышленно затягивает производство по делу, т.к. ранее назначенная дата проведения экспертизы была по неизвестным причинам перенесена. Исковые требования предъявлялись в основном одним из супругов (бывшая жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, либо по причине нетрудоспособности и нуждаемости). Так, Урядова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Урядову И.В. о взыскании алиментов на свое содержание в сумме 3000руб. После исков о взыскании алиментов на содержание детей наиболее распространенными являются иски о взыскании средств на содержание супруга. Причем ни одно из них не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими данные, представленные лицами, участвующими в деле. Свои требования истица обосновала тем, что является инвалидом 2 группы с диагнозом-ДЦП со стойкими двигательными нарушениями и ряд других заболеваний.

Смотрите также: Количество очередей наследников предусмотренных гк рф

Вместе с тем имеют место случаи нарушения данного правила. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза; (в ред. При увеличении долей суд учитывал также изменение материального положения сторон, увеличение зарплаты (дохода) у ответчика, достижение детьми совершеннолетнего возраста, на содержание которых ответчик ранее выплачивал алименты. Статьей 117 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность индексации алиментов. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы. Филатова С.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Сидневым Д.В. в отношении дочери Василисы. В заявлении она указала, что с октября 1996 года по октябрь 1999 года она сожительствовала с Сидневым Д.В., проживали совместно в ее доме по адресу: Кинель, ул. Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, заключения экспертов. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Ответчик иск не признал. Не отрицает, что состоял с истицей в интимных отношениях с 2002 года, проживали совместно, вели общее хозяйство. В последнее время общение носило гостевой характер. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.